聚美"三折"私有化引争议 陈欧这次选择沉默

　　3月1日是聚美优品大促的日子，从随处可见的聚美优品大促广告，到各路明星大咖助阵，曾经“为自己代言”的陈欧花的心思很多。然而上网搜索“聚美大促”，却发现相关新闻少之又少，而由聚美优品私有化方案引发的争议却甚嚣尘上。

　　2月16日，聚美优品宣布收到来自CEO陈欧、红杉资本等递交的私有化要约，拟以每ADS (ADS，是指根据存托协议，发行企业在美国本土上市的股票)7美元的价格进行私有化。这个价格比最近十天均价高大约27%，但与聚美优品2014年22美元的发行价相比，缩水了68.2%，这意味着聚美优品的早期投资人将蒙受巨大损失。

　　消息一出，舆论哗然。第二天，聚美优品的中小股东就开始抱团维权，而聚美优品至今未对由私有化引起的维权事件表态。维权的投资人也渐渐开始冷静，希望寻找一条能够最大限度降低损失的出路。

　　投资人抱团取暖

　　十几天过去了，投资人维权的决心没有动摇。《IT时报》记者在维权投资人组织的“聚美股东维权群”里看到，目前群内已经聚集了接近300名群友，大都是在此次聚美优品私有化中受到损失的中小股东。

　　拥有聚美优品6000股的李朝(化名)告诉《IT时报》记者，他这次损失了将近四万美元。生活在美国的李朝一直都比较看好在美国上市的国内公司，愿意长期投资那些他看好的中概股。“跌了我也不怕，我相信他们的价值，但就是没想到聚美来这一手。”李朝认为聚美私有化的手法没有错，但“不太厚道，聚美是在用更低的价格逼着别人亏本卖。”

　　“其实几万美金不算什么，但很伤人的心，”李朝的语气有点落寞。在李朝这个投资者看来，损失的多少是一回事，对中国企业出海造成的伤害却无法避免。

　　李朝向记者表示，他投资只买中概股，想和国内的企业一起成长，但“以后应该是不会这样投资了。”

　　该维权群群主告诉记者，聚美优品低价突击私有化，伤害了中概股的信誉和价值投资者，影响了自己对所有在美国上市中概股的信心，“挽回损失反而是其次的。”

　　“目前群里损失最大的是400万美元，损失100万美元以上的也有四五个，几十万美元的就更多了。”上述群主向记者透露。

　　在微信群公告里，记者看到了7条维权方案，分别是集体委托海外诉讼、国内诉讼、向SEC申诉、写信给独委会、聚美办公楼下静立、雪球、知乎、微博等传播和抵制聚美，并号召身边人不在聚美购物。

　　群主表示，目前投资人正在积极和律师接触，希望能够找到一条最大限度挽回损失的方法。而国内知名中概股投资机构“i美股”的加入，也让投资者增加了一点维权的信心。“因为机构牵头的起诉，动员的资源更多。”一位投资者说道。

　　维权路仍然艰难

　　2月25日，i美股发布了一条“全球征集令”，在全球征集遭受损失的聚美优品投资人，同时还列出了可能采取的四大措施，包括在美国发起针对聚美优品公司CEO陈欧、产品副总裁戴雨森的申诉和诉讼，怀疑其先操控股价再发出私有化邀约;针对特委会个人发起诉讼;如果股东大会投票通过7美元的私有化方案，i美股可能在开曼发起针对买方团的诉讼，以及未来聚美优品如果在国内申请IPO，向证监会投诉，同时在中国发起针对公司和管理层的诉讼。

　　在法律人士看来，聚美优品私有化并没有违反美国任何证券法或者其他法律，投资人如果怀疑其操控股价再发出私有化要约，就需要拿出强有力的证据。

　　然而取证并不容易，“聚美优品的业务主体在大陆，上市在美国，注册地又在开曼群岛，取证和起诉都非常困难。”上述群主告诉记者。

　　对于投资人来说，要想最大限度挽回损失，要么聚美放弃私有化，要么提高私有化价格。“如果不宣布私有化，聚美已经随着中概股反弹了。”在投资人眼中，股价有升有落是常事，但聚美的突击低价私有化让他们难以接受。

　　虽然发布了强有力的征集令，不过记者从i美股处了解到，目前i美股正在多方咨询律师，为日后可能的起诉做准备。i美股投资总监钟日昕在接受《IT时报》记者采访时表示，聚美成立独立委员会之后，“我们会和委员会做更多的沟通，如果沟通完了，对方就能提价，那就是一个共赢的局面。”